Сразу напишу, я не ножеман и тем более не эксперт. Сравниваю органалептически с оригинальным BENCHMADE сталь 440С. Пользовался им лет 10. По размерам примерно одинаковые. Минусы ЮК М 1(сталь N 690, прямые спуски)-как только взял в руку, сразу почувствовал дисбаланс в сторону рукоятки. Накладка из микарты, как обычный пластик, хоть и с насечками-в кисти «скользит» (у BENCHMADE рукоять из твердой резины, также с насечкой-намного приятней на ощупь и сидит в руке плотно). Вес моего ЮК-144 гр. BENCHMADE-175 гр, что тоже минус кресту. Чехол качественный, нож в нем держится крепко. Это плюс, а минус в этом, что приходится придерживать второй рукой за чехол при вынимании-так удобней достать. При засовывании в чехол-нож постоянно сначала упирается в пластиковую вставку внутри чехла, приходится приподнимать нож в ножнах и опуская обратно шевелить его, чтоб опять не уперся во вставку. У BENCHMADE вставлялся и вынимался из ножен отлично. На чехле два подвеса для ремня. Причем, «жесткий» (фиксированный) подвес такого большого размера, что даже на офицерском ремне у него достаточно большой угол хода, чтоб не мешался. Так что затраты на свободный подвес советовал бы производителю направить на улучшение других характеристик ножа (хотя, этот подвес, может, просто маркетинговый ход. Но мое мнение-он не нужен, и я его снял). Подполировал на станке заводскую заточку (угол заточки примерно 44 градуса). Порубил четыре куриных окорочка и почистил и порубил на куски мороженного лосося. Внимательно осмотрел кромку и был сильно удивлен. Кромка почти не замялась. У BENCHMADE (угол заточки почти такойже) замятины были бы заметны. Это значительный плюс кресту.
В общем, надежный нож из хорошей стали. Просто, насмотревшись рекламы, ожидал большего. Разочаровала микарта (кто не знает, как и я не знал-на ощупь обычный скользкий пластик, хоть и с насечками). К дисбалансу ножа, вроде, привык. Поставил бы «четыре с плюсом»?, еслиб можно было. Но так как нельзя-ставлю четыре звезды.
Илюхин Дмитрий
8 февраля 2023 23:08
